7月12日傍晚，所谓的南海仲裁结果出炉。本次仲裁结果妄称，南沙群岛的所有地物无一是“岛屿”，均为“岩礁”，连最大的太平岛也不例外。而根据公约，岩礁不能产生相应的专属经济区。

美日等国立即对这一非法结果发表评论，称其具有“约束力”。日本外相岸田文雄在当天晚间发表谈话称：“仲裁裁决是最终结果，对争端当事国具有法律约束力。当事国有必要遵守这一裁决。”

可是一觉醒来，日本媒体上除了正常报道外，还出现了一些让人意想不到的声音。眼看着太平岛都被认定为“岩礁”，日媒开始担忧起所谓的“冲之鸟岛” 的命运了。

日本政府在冲之鸟礁上设置的界碑

日方心忧：“冲之鸟岛”怎么办？

日本共同社在13日上午对仲裁案影响发表了专题文章，担忧“日本海洋权益或受影响”。共同社援引外务省人士的话说，此次裁决“可能会影响到日本的海洋权益”。本次仲裁庭对“岛”的判定可能会诱发“冲之鸟究竟是岛还是岩礁”的争论。偏保守的《读卖新闻》也在13日早晨报道称仲裁结果将来或对“冲之鸟岛”产生影响。日本需要仔细研究本次仲裁的最终文书。

涨潮时“冲之鸟岛”目前露出海面的面积仅有约4平方米。由于海浪侵蚀，此前面积不断缩小。日方只得从1987年开始，以修筑堤防和人工养殖珊瑚等方式不惜工本不让礁石沉海。根据日方观点，“冲之鸟岛”可划定约有40万平方公里大的专属经济区，这甚至超过了日本的国土面积。日媒认为一旦被认定为“岩礁”，将对日本造成不可估量的打击。

被多道人工设施重重保护的礁体

此前，中国大陆、台湾地区和朝韩都反对日本政府的上述观点。

今年4月29日，我外交部发言人华春莹再次阐述了中国外交部的官方观点。她指出，冲之鸟礁是西太平洋上远离日本国土的孤立岩礁。根据《联合国海洋法公约》有关条款，冲之鸟礁是不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，无权主张专属经济区及大陆架。2012年4月，大陆架界限委员会对日本外大陆架划界案作出建议，不认可日本依据冲之鸟礁主张外大陆架。日本自行将冲之鸟礁认定为“岛屿”，并据此主张专属经济区和大陆架，违背《联合国海洋法公约》。中国对日本非法主张不予承认。

冲之鸟礁有两处高潮时可露出海面，日方称“北小岛”与“东小岛”

海洋政策专家、东海大学教授山田吉彦就指出“根据这种理论，冲之鸟岛等将成为岩礁”，认为“日本政府必须对这样的岛屿的管理及权利主张方法加以验证”。

《读卖新闻》在报道中援引政府人士的话称，今后日本被他国提起仲裁的可能性极高，问题严重。日本政府内部消息人士也对共同社表示，鉴于此次仲裁结果，中国有可能进一步采取动摇日本的措施，直呼“这是令人头疼的问题”。

不仅是媒体，日本一些政界人士及媒体人在表达了类似担忧。推特上认证为“朝日新闻社台北分社社长”的鹈饲启就在第一时间发文称，海牙的仲裁庭以“不能维持人类生活”为由将南海上的岛屿都认定为“岩礁”。（这一结果）对“冲之鸟岛”问题也会引发争论吧。

鹈饲启推特截图

自民党籍参议员佐藤正久也在推特上评论道，南海中菲仲裁可能对台湾地区控制的太平岛和日本控制的“冲之鸟岛”也有影响。本次日本政府的立场是认为裁决具有法律约束力，当事国应服从裁决结果。但是南海的太平岛上一来有水源，二来面积也不小。（相较之下，）非常担忧仲裁给“冲之鸟岛”带来的影响。

参议员佐藤正久推特截图

佐藤正久系自卫官出身，退役时军衔为陆上自卫队一等陆佐（相当于上校）。退役后代表自民党参选参议员，历任参议院外交防卫委员会委员长、防卫大臣政务官等职。

一个是来自偏左的《朝日新闻》的新闻工作者，另一个是具有深厚自卫队背景的自民党籍议员。他们二人的发言相信有一定的代表性。

岛内舆论鼎沸：太平岛都不是岛 冲之鸟礁又是什么

但佐藤议员多少有点没搞清楚状况。裁决不是对太平岛“可能会有影响”，而是已经将太平岛“降格”为“岩礁”了。

而共同社和读卖新闻在报道中表现来的担忧也绝非杞人忧天。闻听得“太平岛被认定为岩礁”的噩耗之后，台湾岛内舆论立刻就“想起”了日本的冲之鸟礁。