米尔斯海默芝加哥大学政治学教授，《大国政治的悲剧》
-
俄乌战争即便结束，也不会是持久的和平
毫无疑问，这场军事冲突爆发的最终原因是西方的决定，这里主要指美国，西方的决定让乌克兰成为俄罗斯边境的西方堡垒。冲突不太可能很快结束，即使结束，结果也不会是持久的和平。[全文]
-
西方正将乌克兰引上一条不归路
我们不能低估西方在整个乌克兰问题上有多愚蠢，甚至在其他问题上也是如此。以美国为首的西方集团相信，如果俄乌真的爆发战争，西方和乌克兰会获胜，俄罗斯会被打败。从俄罗斯的角度来看，有意义的是征服乌克兰的大片领土，并确保将其变成一个功能失调的残余国家。[全文]
-
在乌克兰玩火：西方低估局势“灾难性升级”的风险
缺乏可能的外交解决方案，会刺激双方沿着战事升级的阶梯继续向上攀爬。而沿着阶梯继续向上，结果就可能是某种真正的灾难：死亡和破坏程度会超过第二次世界大战[全文]
-
乌克兰危机的真正根源和可能的走向
西方普遍坚信，普京是造成乌克兰危机及正在进行的俄乌战争的罪魁祸首。从本质上讲，华盛顿在领导乌克兰走上毁灭之路方面发挥了核心作用。历史将严厉评判美国及其盟国对乌克兰极其愚蠢的政策。[全文]
-
中美合作大于对抗，几乎不可能爆发战争
中国和美国不是历史的囚徒。这两个国家将发现他们无法逃避彼此，最终，他们将不得不寻求合作交流。现在看来，这可能是一个遥远的愿景，但考虑到力量相互抵消这一趋势，和平交流是比世界末日战争更可能出现的结果。[全文]
-
中国想实现统一，就成了对美国的重大威胁？
米尔斯海默说中国政府的目标是争取主导全球，这是错误的。在一个多极化的世界中，中国寻求的目标将是塑造对其有利的国际体制，世界上其他大国也一直是这么做的。中国并没有提出要构造一个由中国政府主导的替代性国际体制。[全文]
-
谁引发了俄乌战争？你拿木棍戳熊，熊不会一笑了之
现在，盛行于美国和西方的传统观点是，俄罗斯对此负有责任，尤其是普京应负责。我完全不同意这种观点。我很久前就不相信这种说法。在我看来，西方对今天发生的事情负有主要责任。出现目前的局面，很大程度上是由于北约在2006年4月同意乌克兰和格鲁吉亚加入北约。[全文]
-
“美国须尽快纠错，与俄修好，联手制华”
在中国、俄罗斯和美国三个大国共存的世界里，美国应当拉拢俄罗斯站在自己这边。相反，我们在东欧的愚蠢政策所做的是让俄罗斯彻底倒向另一边。这违反了均势政治原则。[全文]
-
早早遏制中国？根本没那个条件
即使是当时的现实主义者也并不相信中国会成为未来的竞争对手。1992年，一份由国防部长切尼的顾问撰写并泄露给媒体的典型现实主义报告认为，美国在新时代要确保欧亚不会出现任何与其竞争的超级大国，但它将德国和日本，而不是中国，认定为潜在的挑战者。[全文]
-
美国要遏制中国，就必须向台湾提供安全承诺？
我们每次都想当然地认为美国应该成为世界最强国，认为美国的全球支配性地位是理所应当的。如果担忧恐怖主义袭击，或者干涉中东等其他区域，美国这样一个全球性帝国当然情愿发动并介入战争。但作为美国民众，会希望为了某些毫不相干的无人礁而卷入一场战争吗？[全文]
-
我们当初对中国太好了，现在自食其果
民主党和共和党政府都被关于“自由主义必胜”和“大国冲突过时”的错误理论所迷惑，都奉行接触政策，旨在帮助中国变得更加富裕。华盛顿推动对华投资，欢迎中国加入全球贸易体系，但对中国的幻想从未实现。[全文]
-
现实主义不承认“天下”
中国人会讲各种各样的故事，使用各种各样的辞令，来证明自己是一个例外的、良善的国家。但我们生活在民族国家的世界里，不存在什么人类整体。[全文]
-
中美有没有进入“冷战”，答案还不够明显吗？
尽管有人强调中美经济脱钩，但在可预见的未来里，两国将保持大量经济交流。然而我并不觉得经济相互依存关系是维持和平强有力的因素。这很像一战前的局面，当时欧洲国家也存在大量经济交流，可终究未能避免战争。我认为安全终究比经济繁荣更重要。[全文]
-
美国霸权虽败，遏制中国不会停息
如果中国经济和军事实力能在三十年内远远超过美国，那么美国很可能学习英国19世纪的做法，接受中国主导亚洲的现实。但我要说的是，在那一天到来之前，美国将全力遏制中国。[全文]
-
中西辩论：中国真能和平崛起吗？
当年日本侵华，成为中国整个国家的屈辱，中国势必想成为亚洲最强大的国家，这不是因为中国特别好战或有侵略性，而是因为中国在国际体系中生存的最好方式就是在地区称霸。[全文]
-
对台湾而言，实行“香港策略”是最明智的选择
尽管美国有足够的理由把台湾拉入制衡中国大陆的联盟，我们也有理由认为这样的关系不会持久。首先，下一个十年中的某个时候，美国将无法帮助台湾抵抗中国大陆的攻击。要知道，那时中国的军事实力远比现在强大。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心