-
罗思义:特朗普外交手腕背后 原来就是为了别国的钱袋子
关键字: 特朗普美国日本美国经济影响美国长期经济增长的决定性因素
虽然美国经济结构中各GDP构成要素与GDP增长率之间的短期相关性较弱,但它们间的中长期相关性非常高。如表3所示,按照 1-10 年移动平均线计算,各GDP构成要素占美国GDP比重与实际GDP增长率之间存在正相关性。如下清楚地显示:
• 美国政府消费占GDP比重与其GDP增长之间基本没有相关性,其最高相关性也仅为0.07。这个数据非常重要的原因是,这说明,“美国政府消费占GDP比重越低,美国GDP增速就越快”、“美国政府消费占GDP比重越高,美国GDP增速就越慢”的说法是错误的——这种说法缺乏证据。
• 美国总固定投资(未扣除资本折旧的固定投资)与GDP增长之间呈正相关性,但不高,最高为0.36。
• 美国GDP增长与总储蓄、总净储蓄、净固定投资存在极强的正相关性,相关性分别为0.61、0.62、0.72。有必要指出的是,总储蓄不仅包括居民储蓄,还包括企业储蓄+政府储蓄;净储蓄=总储蓄-资本折旧;净投资=总投资-资本折旧。
很显然,美国短期和长期经济增长与各GDP要素之间的相关性无疑存在差异。这说明,美国GDP构成中有一些要素对中长期增长具有极大的影响力,但在短期增长方面的作用则被掩盖了。
也即是说,从中长期趋势看,GDP构成中有一些要素具有决定性的作用。就五年时间(中期趋势)而言,净储蓄和净固定投资占美国GDP比重与美国GDP增长之间的相关性超过0.50。就更长的8年而言,美国净固定投资和美国GDP增长之间的相关性非常高,为0.72 。
鉴于净固定投资(即年度净增加的资本存量)与美国GDP增长之间的相关性最高,下面将对此进行详细分析。
美国净固定投资与GDP增长之间的相关性
众所周知,相关性和因果关系是有所不同的。净固定投资占美国GDP比重与美国中长期GDP增长率之间存在高相关性,本身并不能证明,净固定投资占GDP比重高就会导致GDP高,GDP高会导致净固定投资或者其他要素占GDP比重高。马克思主义经济理论认为,净固定投资占GDP比重高,会导致经济增长率越高,但这不是本文要讨论的重点,因此这里暂不对此展开分析。
但正如图8所示,美国净固定投资占GDP比重与其GDP增长率之间存在极高的相关性(0.72)。这意味着,只要净固定投资无法达到较高的水平,特朗普就无法实现更高的GDP增长率。
图8
影响美国增长的决定性因素
就影响美国长期经济增长的决定性因素而言,这些事实必然将决定性地影响特朗普提高美国长期增速的能力。它们说明,“提高美国长期增速可仅仅通过创新、减税等实现”的说法是错误的。美国净固定投资与美国GDP增长之间存在的密切相关性说明,特朗普唯有提高美国净固定投资,才能成功实现提升美国中长期经济增速。换言之,如果美国资本积累水平可以得到提高,那么特朗普就能提升美国中长期增速——鉴于美国经济的资本主义的本质,这是完全符合逻辑的。
但固定投资必然需要等额的储蓄融资。因此,特朗普能否提升美国长期增速,反过来取决于他的政府能否找到提高美国净投资的资金来源(储蓄)。
维持美国净固定投资增加,有两个潜在来源——美国内储蓄和外国储蓄/资本。因此,特朗普提高美国净固定投资的政策,必须要满足下列两个条件中的任一个或者两个:
• 提高美国储蓄水平;
• 提高外国储蓄利用水平。
这两项政策必然将在美国内和国际上产生不同的政治影响。尤其是,它们将决定特朗普外交政策的基本特征。
特朗普提高美国储蓄水平的可能性极低
首先分析这样的政策对美国内经济的影响。由于可支配收入被划分为消费和储蓄,提高储蓄占美国经济比重,必然意味着削减消费占美国GDP比重。理论上,特朗普可以在不压缩美国工薪阶层(在总统选举中投票支持特朗普的主要人群)消费占GDP比重的情况下,实现这一点。比如:
• 从经济角度来看,军费支出属于消费。因此,削减军事支出占美国GDP比重,可以在不降低美国大多数民众生活水准的情况下,提高美国储蓄水平;
• 并非所有的消费都来源于平民。削减奢侈品消费会减少富人消费,但会提高美国的储蓄水平,而不会降低绝大多数美国民众消费占美国经济比重。
但是这样的经济政策违背特朗普的政治方针。他已宣布,提高军事支出,以及削减富人税率是他主要的优先任务。增加军费开支,削减高收入人群税率,以及潜在的政府基础设施支出计划,将提高美国财政赤字——削减政府储蓄,其他东西持平,将会降低美国储蓄水平。
鉴于这样的承诺,特朗普能实现提高美国储蓄水平的唯一可行性办法,是降低大多数美国民众的消费占GDP比重。也即是说,考虑到他的其他政策,特朗普提高美国储蓄水平的唯一方式,是降低曾投票支持他的那些人的消费占美国GDP比重——这样的结果必然不得人心。
特朗普胜选是受益于美国政治制度非民主的特点,因为希拉里所获得的普选得票数多于特朗普近300万张。美国建制派精英中有很大一部分反对他,他的民调满意度下降的幅度快于以往任何美国总统。推行有悖于其选举基本盘经济利益的政策,对特朗普来说是一项危险的政策。
因此,一旦考虑到特朗普的政治目标,美国储蓄水平上升的可能性极低,相反很可能会下降。这当然是出于市场判断——美国10年期国债收益率从特朗普当选前一天的1.83%升至2月9日的2.35%。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走! 评论 98“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据” 评论 322美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 110国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 193最新闻 Hot
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走!
-
“到处都是中国威胁的夸张想象,美国很久没这样诋毁他国了”
-
美国没援乌,他倒急了:会被中国大陆看到你们的软弱!
-
《经济学人》:欧洲经济遭“三杀”,俄乌冲突、中国、特朗普
-
内塔尼亚胡重大政治危机:犹太教徒或被迫上前线
-
“我们美国人说要做的事,中国人已经做到了”
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据”
-
“美正拟中国先进芯片企业黑名单”,驻美大使馆回应
-
“要三思啊,这种民族主义口号将毁掉国家”
-
“如果TikTok被禁,美科技巨头也应该被调查”
-
美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应
-
美主持人问了大家想问不敢问的问题,白宫“震怒”
-
法国叫停安理会会议,扎哈罗娃怒斥:做贼心虚
-
中国在全球率先商用5.5G,首批百城名单公布
-
这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”
-
印度强烈抗议美国:民主国家不能这样
-