-
李东海:民进党“权力傲慢”,无能的台湾民主深陷“死循环”
关键字: 台湾民进党劳工时代力量驱离结束之际,黄国昌来回踱步似乎想说点什么但又说不出口,眼见黄国昌要走,有记者问黄国昌“‘委员’要不要说明一下”,黄国昌回应“我已经说过很多了”。大概是“作秀”已到极限,不知说什么好?也有可能是因为周遭没有警察站在旁边,缺乏助演不能表演了。
林昶佐和洪慈庸看到警方出现后,不愿搭乘救护车,自行走到台大医院;徐永明因为身体虚弱,搭乘救护车就医;黄国昌直到所有人离开后,在现场与警方僵持一段时间才走开。警方整个驱离行动耗时约一小时,出动了500位警员,事后统计带走了10男6女,相当于30位警察对付1个抗议者。
时代力量继“府前抗争”后,再一次抢得版面,他们表示因“抵挡不住‘劳动基准法’修法,要向劳工道歉”,并宣布将退出接下来所有关于修法程序,以表达最严厉的抗议。黄国昌在“立法院”参加朝野协商时听到劳工卧轨,突然“变脸”退席拒绝再协商,就有“绿委”讽刺,不知道是不是劳团去卧轨让焦点跑了,所以黄国昌也跑了。
滑头的柯文哲
针对强制驱离时代力量,台北市长柯文哲解释道,周一七点交通要通,“不能今天是上班日,上班上学的交通堵在哪里”。柯文哲面对民进党、时代力量两个友军,谁都不得罪、和稀泥技术高超。柯文哲表示,尊重抗议权利但要求对方守法,要提前申请,又不能在禁止区域,似乎是在讨好蔡英文。柯文哲又说,时代力量抗议的是涉及政治的“一例一休”,因而宽容处理,尤其是时代力量“乖乖坐在那里”,所以并未立即驱离,似乎又是给时代力量释放善意。
柯文哲面对街头抗议也渐渐学乖了。去年底劳工团体抗议时,警方将他们带到较远的地方“放生”遭受舆论挞伐,今年遇到时代力量抗议,就带到交通便捷的市区地铁口附近。一方面是因为不想得罪时代力量,另一方面也是因为抗议太多次,已经非常有经验。
柯文哲成功收割非极端色彩民众的支持,更是被视为2020年领导人选举的有力人选,是不是因为滑头?我不知道,至少他已经没有当年那么真实。
傻乎乎的国民党
国民党面对民进党毫无招架之力,多以变更议程的方式来阻止,除了拖延时间再无作用,民进党只要“一事不二议”或者凭借席次优势就可以否决。或者国民党提出大量的议案,但是议案与议案之间的差别就是“这里是逗号,那里是句号”,“这里的数字是1.2,那里是1.3”,民进党只要“不断电表决”就可以解决。由于缺乏实质政策论述,民众根本记不住,只知道国民党有反抗,但是没有什么用就是了。
举个简单的例子,就能看出国、民两党的差别。本次审议中,国民党本想通过人海战术抢先进入议场,却被两个民进党的庞大身躯阻挡,一个是身强体壮的高志鹏,一个是防御面积广大的蔡易余。在高、蔡的护卫下,国民党人动弹不得。民进党只将门开一个小缝,一部分人压住门确保门缝仅能容一人通过、避免国民党抢入,另一部分人排队一个个进入。民进党人抢下了主席台、发言与递案登记处等关键“战区”之后,国民党人才慢慢进入,丧失先机的国民党团只好在台下与民进党团言辞交锋,却没有实质战果。
更早前,因为时代力量占据领导人官邸门口抢占媒体版面,国民党以此为由撤守“立法院”,等到工作日再攻议场遇到上述情形,不知道除了用“傻乎乎”还可以用什么形容。
可能被“关掉”的“监察院”
日前,与“行政院”、“立法院”同级别的“监察院”纠正“行政院”两年内两次修改“劳基法”的作为,并且批评第一次修改时没有审慎评估,七天内完成审查太过粗糙,施行未满一年却又再度修改,且背离原先缩减劳工工时的政策目标,对社会造成负面冲击及纷扰。
按照台湾“五权分立”的制度设计,“监察院”可行使弹劾、纠举及审计权。虽然纠正案不具强制力,但是面子上不太好看。而且,这次纠正有民意基础,又有在野党的支持。一向批判“监察院”的时代力量“立委”徐永明罕见支持,他说,行政机构“坚持硬要干”,被纠正“只是刚好而已”。
民进党不理会“监察院”纠正,同时“行政院”将罪责推给“立法院”,“立法院”主动揽下罪责,还表示将加快对于“监察委员”的提名,以消解目前国民党提名的“监委”居多的局面。“立法院长”苏嘉全表示,“‘监察院’纠正‘行政院’,其实是打脸‘立法院’”,因为法律是“立法院”通过。
明明“监察院”尊重“立法院”的民意机关地位没有提出不满,而是纠正了“行政院”。“行政院”不好批评“监察院”就由“立法院”代劳,正证明了不管什么官方机构都是民进党开的,才能“沟通”如此顺畅、配合如此默契。搞笑的是,苏嘉全接见“监委”被提名人时表示,希望他们不要涉入政治议题。如果监察机关对政治议题不管不问,他们的弹劾、纠正用来干啥?
在近日“立法院”审议时,民进党“立委”蔡易余声称,“监察院”是国民党的附随组织(按照民进党此前通过的“法律”,要对国民党附随组织“转型正义”、削弱其实权)。国民党团总召林德福在台下大喊“那就废了‘监察院’”。蔡易余回应,“如果现任‘监委’都辞职,民进党可以不处理这次的‘监委’人事同意权案”。现任“监察委员”都是国民党提名,如果他们辞职就没有人给民进党难堪,民进党当然也不用处理人事案。可问题在于,“大法官释字632号决议”明确规定“‘立法院’消极不行使‘监察委员’人事同意权,为‘宪法’所不允许”,如果现任“监委”真的辞职、“立法院”不处理新人事,岂不是让民进党“违宪”?更尴尬的是,当年起草这份解释的就有现任“司法院长”许宗力,难道蔡易余是要让许宗力难堪么?
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
亲巴勒斯坦抗议席卷全美高校 评论 21习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会 评论 50种地要先交钱?官方再通报:镇党委副书记被免 评论 562驻美大使谢锋:中国不是雅典,也不是斯巴达 评论 151最新闻 Hot
-
亲巴勒斯坦抗议席卷全美高校
-
欧盟事先未通知“突袭”中企:控制员工手机,要求获取数据
-
“中国到2030年每3辆车中就有1辆电动车,当之无愧全球领导者”
-
对华出口同比下降 4.3%,美中贸委会给美国立法者敲警钟
-
调查报告称“以色列没证据”,以色列不满:假的
-
麻生将见特朗普,“日本两头下注”
-
涉及超2000亿美元,俄官员警告欧洲…
-
“美国对非洲国家说教的努力适得其反,他们受够了”
-
他回击西方对华指责:中国确实帮了你们
-
特朗普向美国年轻人喊话:若TikTok被禁,拜登应负全责
-
泽连斯基:拜登向我保证…
-
“大学正向加沙的学校投送炸弹,我不愿对此保持沉默”
-
“今年怎么有那么多外国人?”
-
新西兰总理:尊重一中,不去台湾,但……
-
俄外长:中俄贸易几乎实现去美元化
-
哈尔科夫240米高电视塔遭俄军击中
-