-
北伐不成,诸葛亮从隆中对就错了?
民间传说中诸葛亮是周知“前五百年、后五百年”的先知,在普通人的心目中,诸葛亮被捧得很高。诸葛亮用兵在演义中间也渲染得神乎其神,究竟诸葛亮实际上用兵能力如何呢?我们今天有了“放马后炮”的优势,可以检验诸葛亮最初的设计到底合理还是不合理。[全文]
-
看教授们如何辩论“饿死三千万”
既然争论已经牵涉到“举什么旗走什么路”的关键问题,显然,“精神上的内战”就不会停止,甚至还可以断定:即便是解决了中国未来走向问题,在相当长的时段内大饥荒损失人口数字也不会有最后的结论和共识产生。[全文]
-
大饥荒和大跃进研究中的学术陷阱
数字是多少固然重要,但怎么解释这些数字更重要。我们的争论和冲突,主要不是数字本身,而是怎么解释这些数字。在一定程度上对毛时代的诸种争论过于激烈,除了政治态度不同的原因外,没有通用的学术框架恐怕也是一个技术性的原因。而人类的问题有很多,即使你把大饥荒弄得非常清楚,大饥荒也只是其中一个个案。[全文]
-
华西村是如何另类的?
从1994年开始,原本华西村0.96平方公里的地域之内,已经没有一分耕地,也已经没有一个农民,完全实现了工业化。但是,华西村的管理结构依然非常简约,一个非常大的特点是低成本:只耗费很少的人力物力资源就维持了良好运转。华西村依靠的是“现代企业制度”还是其他什么东西呢?[全文]
-
毛泽东时代的资本与劳动(下)
与认为毛时代一味向重工业倾斜相反,当时的投资行为恰恰做过“过度扩张轻工业”的事情。以纺织业为例,“一五”计划曾设想增加180~250万锭的纺纱能力,1953年秋毛泽东要求扩大到300万锭,纺织投资因此达到17.5亿元,导致李富春所说的轻工业设备空闲率的上升。由于农业原料供应增速缓慢,结果纺织机械率先出现过剩。[全文]
-
毛泽东时代的资本与劳动(上)
人们习惯认为,毛时代的国家工业化投资主要通过“剪刀差”取得。但数据表明,从1952年到1977年,农产品收购价格提高了72.4%,而农村工业品零售价格上升仅0.1%。纯粹以“剪刀差”是无法解释毛时代投资能力上升的原因,关键还在于究竟是如何破除了旧时代各种不利于投资形成的障碍。[全文]