-
中国新四代战斗机要轻还是重?其实关键是新
关键字: 战斗机歼-20攻击机歼击机成本因素
四代机的成本是军迷讨论时经常提及的,但一些军迷往往把采购成本与成本这个过于宽泛的概念等同,其实除了采购费用,还至少应当包含武器装备进行部署、人员编制与培训、装备日常使用、维护保障等环节的支出。
一方面,以歼-10C、歼-16和F/A-18E/F Block2为代表的典型三代半战斗机,在改进、改型过程中充分借鉴和吸收了F-35联合攻击战斗机的先进理念和成功经验,主动相控阵雷达、玻璃航电、先进主动雷达制导空空导弹、红外成像空空导弹、防区外投送精确制导武器等逐渐成为标配,尤其是融合了电子情报、电子欺骗、电子压制和故障预测与健康管理等功能的一体化航空电子系统的广泛应用,使得三代半在采购价格上,并不比F-35这样的“低端”隐身战斗机便宜多少。
F-35战斗机项目虽然问题多多,但值得解放军借鉴的角度却不少,例如先进的自主式保障概念
这种设计概念即使在F-22和歼-20上也还没有得到实际运用
另一方面,隐身战斗机虽然采购价格相对昂贵,但在日常使用和保障上,由于在装备研制阶段就更加注重后勤保障系统的同步建设,在全寿命周期内,综合成本也没比三代半贵到哪儿去,而隐身战斗机出色的突防和战场生存性带来的额外收益,则与三代半完全不在一个层次上。
下面,笔者就以执行作战任务的效费比举例探讨一下隐身战斗机与三代半战斗机之间的作战效能差异,简单言之,在对某个地面目标进行打击的攻势任务中,我们选择隐身战斗机和三代半战斗机携带同样的精确制导弹药对目标进行突击。
如果采用三代半战斗机执行该任务,虽然能够通过电子欺骗和电子压制等电子战手段来掩护自己的突防,却并不能有效抑制具备较强电子战水平的敌方作战体系的感知能力与反制能力,突防和生存性较差,为确保同样的打击的效果,必然要投入更多的资源和人员,出动更大规模的数量与波次,在空中预警指挥机、电子战飞机的指挥、协调和掩护下,占据旷阔的空域协同作战,忍受一定的可能的作战损失才能完成。
而隐身战斗机在运用方式上,是与三代半完全不同的,可以利用隐身、态势感知和电子战的多重优势抑制敌方作战体系的感知能力,相对自由的选择在有利于己方发挥优势特性的条件下穿透敌方作战体系,从而拥有较强的突防和生存性,通过较少的出动数量与波次,对敌方目标进行有效打击。两者消费比之间的PK结果,不言自明。
对于F-35,了解的越深入就会觉得这个项目值得借鉴的美好想法越多,问题只是如何避免这些想法的带来的利益被研制过程中的种种问题吞噬
F-35战斗机故障预测系统与健康管理体系预测对象,这些内容,军迷很少谈及,但对于部队和研究机构来说,极具革命性意义
F-35自主保障系统
F-35采用了这么多可以节约成本,提高可靠性的新概念,新设计,但结果却……这就是第一个吃螃蟹的苦恼了……但这不妨碍后来人学习
中四还是轻四?
军迷们在这个问题上往往先入为主套之以三代机时代典型的中型战斗机米格-29和F/A-18的“经验”来审视所谓的中四,或者以沈飞正在开发的鹘鹰外贸隐身战斗机甚至美国的F-35为基准而一厢情愿的联想。有些军迷觉得就是在意图鼓吹鹘鹰转正,动不动就是鹘鹰、F-35如何云云,对此,我想反问的是,都是重型隐身战斗机,歼-20和F-22一样吗?我军未来发展的新型隐身战斗机和鹘鹰会一样么?而这款新型隐身战斗机又会和F-35一样吗?不能刻舟求剑般,人为地以鹘鹰或F-35为基准竖起一道篱笆,强行限定某个武器装备必定会如何如何,把思维与逻辑禁锢在对鹘鹰和F-35缺点与不足的无尽鞭挞中难以自拔。每个国家的防务需求、军队的作战思想和战术战法都是不同的,根据不同的国情、军情,以及面对的假想敌的不同,都是有适当的取舍与平衡的,不能以外军对适合该国作战体系的某个特定武器装备的具体指标来强行约束其他国家的类似装备也必须符合某项特定指标。
众所周知,F-22战斗机拥有无比强大的隐身、态势感知和机动性,虽然作战半径较短,但在冷战期间与苏联空军争夺西欧制空权的大背景下并不是什么问题,而冷战结束后,在压制中国崛起的新需求下,作战半径短的缺陷却尽显无遗,F-22在未来试图与中国海空军航空兵争夺东海制空权的战斗中,不得不将空中预警指挥机、电子战飞机和空中加油机等保障力量前推到歼-20战斗机的作战半径以内。这种尴尬,美国空军虽然嘴上不说,心里却是很清楚的。接着说F-35,号称要与F-22高低搭配、轻重搭配,吸取了F-22为空战而优化的狭小内置弹舱在挂载空对面武器时限制颇多和作战半径较短的教训,固然为取代F-16、F/A-18C/D、AV-8B、A-10等一大票作战飞机而过于贪大求全、麻烦不断,但美国人硬是靠着自己在航空领域的硬实力把它啃下来了,只看到F-35有诸多的缺陷和不足,而无视F-35在理念和工程等领域的成功经验,F-35在信息化水平、隐身设计、飞机结构、一体化航空电子系统、态势感知、电子对抗、综合保障等要素上,真的比F-22差么?
三代机执行近距离支援任务示意图
三代机对地面目标空袭队形示意图
美军突击大型目标队形示意图
隐身让四代机可以做一个“安安静静的杀手”,一架飞机解决问题,这里面节约的成本可就大了
那么适合美军作战体系需求的F-22和F-35,能满足中国空军的需求么?答案是否定的,我军需要的显然是更符合我国防务需求和作战体系的新型战机。随着歼-20的不断成熟,我们看到的是一款隐身能力、超音速巡航、超音速机动性更接近F-22,但在飞机结构、信息化水平、一体化航空电子系统、态势感知、电子对抗、综合保障等要素上又借鉴了F-35的先进理念与成功经验,具备歼攻一体综合作战能力的重型远程全能隐身战斗机。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:堵开源
-
“伊以都在降调”,国对国直接打击结束? 评论 46以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 350以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5865.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 153“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应” 评论 121最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-