-
范勇鹏:特朗普胜选:阶级政治的回归与没落
关键字: 美国中产阶级反移民反全球化阶级分析【文/观察者网专栏作者 范勇鹏】
【日前,观察者网汇集了数位专家学者,共同探讨了《为何阶级分析理论难以解释这次美国大选?》,其中开篇“从阶级视角看美国大选”部分的主要内容摘录于范勇鹏在《特朗普的美国VS崛起ing的中国》论坛上的主题报告,报告对美国中产阶级如何一步步丧失生产资料沦为无产者、如何影响了2016年美国大选、又为何“自救”无望进行了更为详尽的剖析。观察者网特此刊出全文,以飨读者。】
美国政治有一个特点:一些在其他国家政治生活中只能算作“低政治”甚至“准政治”的议题,在美国却具有极强的政治性,例如枪支、堕胎、同性恋权利等等。即使在同样具有所谓的“后现代”政治特征的欧洲,这些问题都不算是最优先的政治议题,更不用说在其他非发达地区了。
比如,在欧盟政治语境下存在着“高政治”和“低政治”的区分,所谓“高政治”,指是涉及利益分配的政治,诸如税收、政府支出、转移支付等(虽然欧洲国家也极力地回避阶级政治,因为阶级依然而且仍将是终极性的政治议题);涉及的利益越核心,政治性越高。因而,同性恋、毒品、安乐死等“低政治”议题虽然也牵动着欧洲社会的神经,但却无法拥有与枪支、堕胎和同性恋权利等在美国同等重要地位。
在历次美国大选中,真正的核心性议题总是被候选人一带而过,一些“低政治”议题却常常会成为辩论的焦点和选民关注的核心。但是2016年大选发生了一个明显变化。
传统上关注度极高的枪支、堕胎和同性恋等热点忽然间失去了色彩,甚至在近几次大选中十分重要的气候变化、新能源、教育、医疗话题也逊色不少。移民和全球化多少有些意外地成了辩论的中心。特朗普胜选,很大程度上就受益于他从头到尾紧紧咬住移民和全球化这两个问题。
他的竞选口号是“让美国再次伟大”(Make America great again),其中最重要的——也是最受选民和媒体关注的——内容,就是在美墨边境建围墙和与中国在贸易上展开争夺。
移民和全球化究竟是“高政治”还是“低政治”?应该说是可高可低。以往美国政客谈论这两个议题,总是倾向于从现代性、文化多元和自由主义意识形态的视角出发,那么它们显然属于较低的政治范畴。但是在2016年选战中,移民和全球化议题非常具体化地指向了美国工人的就业和经济利益问题,涉及最核心的利益关切,显然成了“高政治”议题。
因而,可以说2016年美国大选出现了“政治的回归”。因为受到移民与全球化消极影响的主要是美国社会中下层人群,所以这种“政治的回归”又可更具体化为“阶级政治的回归”。在“政治正确”话语掩盖阶级政治几十年后,阶级问题终于又一次冒了出来。
谁影响了大选结果
特朗普胜选的背后,既有种族的因素,也有阶级的因素。种族因素并不稀奇,阶级因素本身也并不是什么新闻(虽然美国人极少直接使用“阶级”这个概念),毕竟两党在各个社会阶层中的支持率还是有踪可寻的。
新的现象是,传统上被认为是民主党支持者的白人中下层发生大规模“反叛”。他们在很大程度上改变了一些关键“摇摆州”的立场,在助力特朗普迈向白宫之路上发挥了重要作用。
据《纽约时报》的分析,这次选举的结果主要是因为传统的五大湖及东北工业区(铁锈区)集体倒戈导致的。最终的投票结果也支持这一结论,特朗普在宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康星和明尼苏达等“锈带”州都取得了优势。
这些白人中下层的主体应该就是曾经被视为中产阶级主力的白人工人群体。其实特朗普的竞选策略早就反映出他对这一阶级因素新动向的敏锐掌握:他在葛底斯堡的演讲,主要有四部分的承诺(pledge),除了第一部分和第三部分分别涉及到了腐败和安全问题,其余一半篇幅大都是向工人阶级喊话。
特朗普的葛底斯堡演说(网友Ps作品)
第二部分直接诉诸“美国工人”要保护他们的利益(I will begin taking the following 7 actions to protect American workers),第四部分提出一些更宽泛的立法措施(其中多数涉及工人阶级关切的问题)。作为一个精明的商人,特朗普的竞选纲领必定是基于对国内民意和社会结构的深入研判,他的演讲也必然是有高度针对性的策略。
如此明显的信号却被美国内外的分析人士忽略,直到选举结束后还在抱怨“黑天鹅”事件,足以说明他们脱离现实的程度。然而,误判大选结果的责任却不仅仅在这些分析家自身,他们在很大程度上只是美国统治阶级在过去一个多世纪中精心塑造的“无阶级社会”迷幻剂的瘾君子而已。
被掩盖的阶级问题
世人大多对美国都抱着一种成见:美国是无阶级社会,中产阶级发达,形成了橄榄形社会结构。在中国的学术界和舆论界,这似乎更是老生常谈。这种成见的产生有复杂的原因,但是最主要的就是美国文化精英长期建构的意识形态话语的影响。
在美国建国之后的很长时间里,的确存在着界于马克思所说的资产阶级和无产阶级之间的“中产阶级”。由于北美土地供给丰富,从西北土地法令到林肯宅地法,多数白人移民都能够获得一定数量的土地来经营,于是形成了一个拥有生产资料的中间群体。
但是内战后,随着美国资本主义发展进入了垄断时期,这个群体迅速缩小,绝大多数人成了被排挤在资本主义工厂门外的“自由劳动力”,惨遭资本的剥削。
机器大生产带来的大量廉价商品、美国在世界战争和全球贸易中获得超额利润以及美国国内的劳资博弈,使工人阶级在一定程度被“收买”了。其中一部分人靠工资收入也可以过上表面光鲜的物质生活。于是在19世纪末到20世纪初,美国社会学界炮制了“新中产阶级”这个概念以取代已经消失的“老中产阶级”。
老中产阶级是拥有生产资料的,新中产阶级却是不折不扣的雇佣劳动者,无疑仍属于马克思主义意义上的无产阶级。“新中产阶级”概念故意在“生产资料”问题上含含糊糊,目的就是消解马克思主义阶级观念的强大解释力和批判性。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会 评论 23种地要先交钱?官方再通报:镇党委副书记被免 评论 365驻美大使谢锋:中国不是雅典,也不是斯巴达 评论 145王毅会见柬埔寨首相洪玛奈:中国永远是最坚定的依靠 评论 40最新闻 Hot