近日，联合国计划发展署发布了《2013年人类发展报告》，报告里出乎国人的意外，作为世界第二大经济体的中国在人类发展程度上仅名列101位，似乎多年的GDP高速增长并未给中国社会带来质的提高，为近年来甚嚣尘上的GDP无用论提供了铁的证据。然而细读这份联合国出版的权威文献，会发现实际结论恰恰相反。

按照联合国定义的人类发展指数，其组成包括三个部分：人均预期寿命，受教育年限和人均国民收入。粗看起来跟经济发展水平关系有限，但人均预期寿命和受教育年限的提高却完全建立在高水平的经济基础上。报告将186个国家分为四个组别：极高人类发展水平、高人类发展水平、中等人类发展水平和低人类发展水平，每个组别的平均人均国民收入如下：

由上表可见，高人类发展水平是与高人均国民收入遥向对应的，而中国101位的排名位于中等人类发展水平国家（从95位开始）的顶端，相应的人类发展指数0.699和人均国民收入7945也正恰好位于高人类发展水平组和中等人类发展水平组的中间线下。可见，哪怕是代表综合社会发展水平的指数，其基础也是建立在经济水平高度发达，人均收入远超世界平均水准的基础上。也许还有人觉得人均国民收入不等于GDP，但报告显示中国的人均GDP仅为7418美元，实际还要低于人均国民收入。也就是说，没有高人均GDP，根本不可能实现高人类发展水准。

报告发表的同期，有些媒体引用了其中的一句话“经济增长不能成为国家的唯一依赖”，想以此证明GDP不是唯一，其证据则是报告中提到的“韩国虽然经济增长速度不如中国，但人类发展指数提高的幅度却最大”。但这其实仅仅是个数字游戏而已。

表一

表一是报告中给出的论据，韩国、伊朗和中国分别排名前三位。乍看韩国的增幅最大，实则该增幅的定义是指与最大人类发展指数值（1.000）间差距的减小幅度。也就是说韩国的增幅高只不过因为它90年就已经是高人类发展水平国家的一员，与指数最大值的差距较小而已。实际上人类发展指数的年均增长率是在另一个表格中体现的：

表二

由表二可见，真正的人类发展指数年均增长率排名却是反过来的，中国第一，伊朗第二，韩国第三。再比较这三个国家在1989年和2011年的人均平价购买力GDP（以不同年份美元为单位）（表三），会发现人均GDP的增长幅度是韩国第一、伊朗第二、中国第三，也就是说中国用更低的人均平价购买力GDP增长速度实现了更快的人类发展指数增长。即使按照现价美元计算，中国的人均GDP增长率和人类发展指数的增长率之比8.29仍然低于韩国的8.66。

表三

由此可知，即使按照联合国定义的国家综合发展水平指数，GDP仍然是一项决定性的因素：没有高人均GDP就不可能成为高人类发展水平国家，没有人均GDP的快速增长，也不可能实现社会整体水平的快速提高。发达国家之所以成为发达国家，前提就是他们的人均GDP是世界平均水平的2倍以上。

最近一段时间，随着中国成为世界第二大经济体和社会矛盾的增加，媒体中开始出现一种GDP无用的论调，描绘了一幅经济增长社会水平反而停滞不前的景象，甚至某些政府官员的观点也开始从保增长转向了所谓协调发展。现在这份联合国推出的人类发展报告可以说及时地泼了一盆冷水，事实证明社会发展水平的提高根本不可能离开经济的快速增长。

自从中国GDP总量超过日本成为世界第二之后，在西方有目的的吹捧下，部分媒体和中国人开始陷入了一种不切实际的自大，时时刻刻以世界第二发达国家来要求政府和社会提供相应福利，一旦没有得到满意的回应，就开始怨天尤人，指责经济发展未带来相应的社会水平提高。然而需要澄清的一个事实是，总量GDP可以衡量国家地位，衡量全球影响力，但不可能衡量人均生活水平。中国人口数量是日本的十多倍，即使GDP总量超过了日本，人均份额也仅仅不过是其十分之一，对应生活水平只有日本的十分之一天经地义，何况现在的日本还远没有中国的十倍。换成个人角度，如果一个二十口人的大家庭收入和一个两口之家一样，难道这两家能过上同等水平的生活？所以一个很简单的道理，既然中国的人均GDP还不到世界平均水平，社会发展程度自然也不可能达到世界平均水平，须知提高人类生活的医疗教育没有一项是可以脱离高收入而存在的。

当今的中国，虽然表面看起来舆论中存在着多样的声音，真正有影响力的还是少部分富裕的中上阶层。以目前被认为最自由开放的网络舆论为例，实际发言有多少来自农村？其大部分都是生活在城市中的人。按照中国的城乡贫富差距，反过来证明所谓网络的声音充其量只能代表那些收入是占人口总数60%以上的农民2倍的城市居民。而且哪怕是在网络上，有影响力的言论也同样是少数。根据香港大学新闻及传媒研究中心的King-wa Fu和商学院Michael Chau的研究，在中国上亿微博用户中，约70%处于30岁以下年龄段，80%以上拥有高等教育学历，其中只有5%不到属于活跃用户。也就是说，被捧为民意的微博只代表了极少数高学历年轻人的话语，完全不能反映整个社会的意见。事实上根据笔者一位在边防工作朋友的统计，所有以定居为目的的偷渡都以发达国家为目标，以巴西、南非等国家为目标的偷渡则是为了赚钱，至于媒体上被广泛颂扬的印度和不丹，在他整个职业生涯中从未见过有人想要偷渡。显而易见，人民群众已经用脚做出了真实选择，想要过得好必须去高人均GDP的发达国家。

中国现今存在的一个现象是地域和城乡经济差别过大，部分沿海大城市如北上广的人均GDP已经超过15000美元，接近中上等发达国家水准，当地居民有些要求均衡发展的呼声也未可厚非。但中国毕竟是一个13亿人口的大国，更有辽阔的内陆和边疆，大部分国民创造的收入还远远不如世界平均数。对于这些人来说，提高生活水平的首要条件就是发展经济，增加人均GDP。作为一个负责任的领导者，中国政府应当也必须积极回应这种需要，不能任由某些少数群体和代表其的媒体，为了自身的私利或目的放弃以经济建设为中心的基本路线，从而造成大多数沉默国民实际利益的损失。中国人真要享受高人类发展水平的生活，首先把人均GDP提升到3万美元之上再说GDP无用也不迟！

附注：所有数据除标明外均引自联合国计划发展署编制的《2013年人类发展报告》。