-
大猩猩之死引发世界争议:爱动物恨同类的人正常吗?
关键字: 射杀大猩猩引众怒大猩猩之死引争议猩猩之死暴徒正义网络暴力网络霸凌父母的疏忽【5月28日,美国一男童跌入动物园大猩猩圈养区,导致珍稀大猩猩被射杀。园方处置方式激起美国舆论极大反弹,许多人看过现场视频后认为大猩猩哈兰贝完全不必死,他们在请愿网站change.org上联名呼吁起诉男童父母,甚至有极端愤怒者咒骂涉事家庭“动物比你的(脏话)孩子重要”、“被射杀的应该是你”。在乐于传播动物新闻的社交媒体上,更多人为“像捧幼崽一样抱男童”的大猩猩感到悲愤,“为哈兰贝声张正义”的呼声逐渐高涨,公开羞辱男童父母的帖子得到大量转发。经过一周舆论沉淀,反思“暴徒正义”,呼吁人们“爱动物但不要恨同类”的声音逐渐在美国媒体上浮现,观察者网选取其中来自动物爱好者的一篇,希望引发新闻事件背后的伦理思考。】
与平时一样,这些天网络上最热的新闻是个悲剧的故事。美国辛辛那提一名4岁男孩跌入了动物园圈养大猩猩的围栏,在被一只400磅重的大猩猩拖拽了近10分钟之后,动物园做出了开枪射杀的决定。枪口瞄准的是大猩猩,而不是那个孩子——公众对此表现得十分惊愕。
射杀珍稀大猩猩无疑是糟糕的,但更让我感到沮丧的,则是事发后公众舆论的强烈反弹。针对这则新闻,全世界的人(包括Facebook给我推送的新闻)都在利用各种社交平台来评论、发帖、转发,表达他们的厌恶情绪。许多人发表这样的言论,“他们就该让那个男孩去死,让那放任孩子的老妈受到教训。这根本不是大猩猩的错。”有些人稍微缓和些,他们不直接发表自己的观点,而是用表情包和分享文章来间接表达对园方以及那位母亲的愤怒。
我能理解大家的忿怒,我真的能。刚读到那条新闻时,我的第一反应就是,“家长怎么能让这种事情发生?!真不敢相信那只可怜的大猩猩就这样被杀了。”想到这样一只美丽的濒危动物就因为家长的失误而死,我感到恶心欲呕。然而,这里的关键词是“失误”。
对于一位母亲而言,眼看着自己孩子落在400磅重的大猩猩手里,难道你认为这不是她人生最黑暗的一刻?当你爱的人在掠食者手里命悬一线,像只破布娃娃似的被摔来摔去,而你只能无助地旁观,这滋味你能想象吗?大家都知道我有多爱我的狗(爱到几乎有些变态),但如果它因为某种可怕的原因,突然恶意攻击我的侄子或侄女,我绝对会不假思索地杀死它来拯救他们的生命。虽然人类并不是什么濒危物种,但在危及性命的紧要关头,人类的生命仍旧比动物更值得拯救。如果是成年人跳进了围栏,我或许还会犹豫一下要不要放过动物,但现在我们讨论的是一个孩子,一个可能偶尔还会尿床的孩子,一个还怕黑的孩子,一个大脑还没有发育完全的孩子。
最让我震惊的,是大众竟然如此缺乏同情心。比起大猩猩的死,这更让我感到恶心。我热爱动物,我相信这种爱远超身边95%的人。在电影里,我宁肯看到人类角色去死,也不愿见到动物被杀。但在这件事上,我们根本不应该讨论动物和人类的生命孰轻孰重;因为不管这种无比艰难的困境是如何产生的,园方都做出了明显正确的决定。
我想问问那些认为大猩猩不该被击毙的人:你们是否认为动物园工作人员应该静观其变?大猩猩也许会杀了那孩子,也许不会呢?在我看来,这根本不是一种选择。当一名四岁孩子生命面临危险的紧要关头,这不是一种选择。你说可以用麻醉枪?麻烦动脑想想,大猩猩被射中后该有多愤怒,在镇定剂起作用前的几分钟里,你觉得孩子会遭受到什么?
在我看来,更疯狂的是那群已为人父母,却仍在愤怒驱使下口吐恶言的人!我绝不相信,如果他们自己的孩子与大猩猩同笼,他们还会说出“就让我们静观其变吧”这种话。不要说什么“我永远不会让这种事发生”之类的话。在我认识的人里,没有一个能说自己从未犯过糊涂,从未做过糟糕透顶的决定。有时候人们比较走运,犯下错误却没有造成灾难性后果,这只能说明大家都非常幸运;而有些时候,事情会朝可怕的发向发展。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:杨晗轶
-
习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会 评论 22种地要先交钱?官方再通报:镇党委副书记被免 评论 291驻美大使谢锋:中国不是雅典,也不是斯巴达 评论 145王毅会见柬埔寨首相洪玛奈:中国永远是最坚定的依靠 评论 40最新闻 Hot