-
晨枫:核潜艇的能与不能
关键字: 弗吉尼亚海狼亚森攻击型核潜艇均衡舰队核潜艇的对地攻击能力也是国家常规战略打击力量的重要组成部分,也有人只把核打击算入战略打击,那对战略目标的远程常规打击就算做准战略打击吧。这不重要,只是个名称问题。潜射巡航导弹对于准战略打击有不可替代的特殊作用,而不单是潜艇能装载多少巡航导弹的问题。
美英都在伊拉克和其他反恐战场使用过潜射“战斧”巡航导弹,到底起到多少战术作用,谁也说不清楚。这样的对手究竟有没有必要动用潜射巡航导弹都是一个问题。但在叙利亚作战中,尤其在阿萨德触犯化学武器红线(阿萨德到底有没有,是否是反对派或者西方栽赃,这是另外一个问题)后,美国考虑过发动打击,在地中海有现成的“伯克”级,也载有必要的“战斧”巡航导弹,但眼皮子底下就有俄罗斯舰队紧逼盯人,导弹一发射,俄罗斯可能立刻向叙利亚提供预警,即使不能有效拦截,也降低了打击效果。但如果用潜射巡航导弹,就不存在俄罗斯舰队紧逼盯人的问题,发射阵位和目标就难以确定,发射的隐蔽性和突然性极大增加。非友好舰队人盯人是特殊情况,但对于军事强国来说,确定水面舰艇的位置和威胁程度比潜艇容易多了,也容易形成有效对策,这不是单纯数发射管数量的问题。潜射巡航导弹的意义如此之大,不光“洛杉矶”级、“弗吉尼亚”级、“亚森”级都安装,以至于常规动力潜艇也开始考虑安装,比如瑞典的A26型。
洛杉矶级上改装的垂直发射管
潜艇对航空反潜兵力无能为力,这是事实,关键是航空反潜兵力要首先找到潜艇,如前所述,这并不容易,否则海洋上就没有潜艇什么事了。潜艇在水下,一方面隐身,另一方面态势感知和信息互联不好,这也是事实。这就是均衡舰队和体系作战的问题了,潜艇(不管是核动力还是常规动力)不可能靠单打独斗取得海战的胜利。敌人是立体的,自己也要立体。把任何一个本来属于有机整体的一部分的作用绝对化、无限夸大,都是不对的。谁都有对之无能为力的对手,潜艇对反潜飞机无能为力,反潜飞机对战斗机又何尝不是呢?笔者一向是主张均衡舰队的,在《下饺子》系列里也提出一些设想,是否正确或者可行当然是可以讨论的,但均衡舰队的大方向并不是问题。均衡舰队包括航母、水面舰艇和潜艇,现在的问题不是脱离均衡原则而造成潜艇单刀突进,而是相反,过于强调水面舰艇的力量,而潜艇(尤其是核潜艇)力量不足。这与苏联时代是完全不同的。
苏联海军强调飞潜导,由岸基飞机、潜艇(在大洋上主要是核潜艇)和反舰导弹作为海上的主要打击力量,强调第一时间的突然、猛烈、威力最大化的突击。比如说,苏联导弹巡洋舰、导弹驱逐舰的重型反舰导弹基本上都是按照在第一波里全部打出去来设计的,这与美国航母载机可以反复出航、反复打击是完全不同的思路。苏联的这种做法缺乏持久的海战能力,这是与苏联的海军战略有关的,更是与苏联的国家战略有关的。
从斯大林时代开始,苏联国家战略的主导思想一直是临战战略,立足于早打大打、速战速决。在这个基础上,需要假以时日才能打造成型的战斗力都只能放在次要地位上,甚至被直接无视,一切都要以明天就能投入战斗为准。苏联既没有时间,也没有足够资源,来组织完整的作战体系,胜利的希望在于一锤子买卖。这一锤子要是砸歪了,那就是准备种蘑菇的时候了。
在这样的主导思想下,苏联不仅拥有庞大的潜艇舰队,还有令人眼花缭乱的不同型号,因为不能等,今天能下水的就今天下水,明天反正有明天的接着下水,生命不息,扩军不止。这样的短平快在很短时间里形成战斗力,但也在很短时间里就遇到发展的天花板,技术、战术的“保质期”很短。因此苏联潜艇舰队尽管数量庞大,但型号庞杂、性能参差不齐,在任何时候,最有战斗力的先进型号始终数量有限,有明显的一线战斗力、二线炮灰之分,甚至有些时间段里核潜艇总数都不及美国,要加上常规动力潜艇才在总数上超过美国。这与美国的大步跨越、集中建造、不断升级、长期领先的质量建军路线截然不同,70年代就开始服役的“洛杉矶”级一直到现在还在作为一线主力使用,而且除了机械老化、反应堆到期外,在性能上并不落后,“弗吉尼亚”级完全换下“洛杉矶”级还要至少10年。更早的“鲟鱼”级也是到21世纪初才全部退役。
核潜艇不是省钱的买卖,海军就不是省钱的买卖。用单位吨位或者单位造价的武器数量作比较缺乏意义,因为不同平台提供的是不同的不可互相替代的能力,不是说能发射对地攻击巡航导弹的平台就都是等价的,否则集装箱船改装的武库舰或者运输机改装的武库机就应该一统天下了。打造强大的海军是高投入、高效益的事情,这效益不是从其他国家吓出或者榨出经济利益,而是保护国家与民族的生存。苏联片面发展核潜艇,以至于挤占了航母和其他均衡舰队所需要的战力,这是苏联国家战略根本错误的结果,明知不可为而勉强为之,没有不出乱子的。
苏联是否有其他路子可走,这是另外一个问题,不在本文范围之内。但中国对当前和可预见的未来的国际和战大势的看法与当年苏联有根本不同,从邓小平时代的“世界大战30年内打不起来”,到胡锦涛时代的“和平崛起”,到习近平在海湖会和一带一路峰会上对和平发展的阐述,一再确认一个事实:中国认为,在可预见的将来,和平与发展是世界主流,不考虑这样的国家战略总体定位的任何海军战略构想,都是不符合中国实际的。中国有时间、有资源打造符合中国需要的均衡舰队,核潜艇是其中的关键组成部分之一。
- 原标题:晨枫:核潜艇的能与不能 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:荀越
-
神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 112“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 482哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 420安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 305最新闻 Hot
-
阿斯麦新CEO上任,“在华业务是首要工作”
-
“中企强势进军,韩企在自己主场感到危机”
-
安理会上,俄美代表互相质问对方“为什么?”
-
周受资回应:我们哪儿都不会去
-
美官员:最近几周,美国已向乌克兰秘密提供远程导弹
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-