科学有缺陷不可怕

当然，笔者在这里不是要推翻任何一方现有的结论，更不是要把读者拖入不可知论的深渊。合理推论本来就是科学的一部分，科学是不断更替的，合理会变成不合理，不合理的甚至也可能因为新发现而起死回生。

争论更是科学的家常便饭，但在争论中，一定要搞清楚，手里哪些是“铁块”，哪些是“钢筋”，哪些只是“竹篾”。与其意气用事砍对方的“竹篾”，甚至同时以为自己浑身都是“钢筋铁骨”（两边都有这样的粉丝），还不如把大家的“铁块”凑到一起看看。

特别在研究人类起源的问题时，更要小心从事。分子钟假说虽然不完善，好歹也在各种生物身上滚过那么多年，在质疑声中有所发展。但有的学者在提出关于基因突变规律的新假说时，只分析了个别例子，就急于运用在中国人的起源上，显得操之过急，如果被质疑“动机不纯”，难免陷入尴尬的境地。

如今，狭义的“多地起源论”者其实已经很难找到了，人类没有生殖隔离的事实，对他们就已经是巨大的挑战，更何况面对DNA证据的冲击。现在，他们比较合理地退守到新的防线上，一方面肯定各地的进化，另一方面也承认“附带杂交”。

也有人认为，人类早就作为一个物种存在，后来一直没有形成生殖隔离，这样的话，不管怎么“再次走出非洲”（或者“走出”任何一个地方），都是“人民内部矛盾”，在那些年代就不存在“起源问题”。

不过，古代不像现在交通那么方便，约炮都能打“飞的”，要达到现在人类基因的相似性，要阻止生殖隔离，人类“杂交”的频率，是不是用“附带”就能概括？是否意味着人类迁徙路上，前着村后着店，时不时就能联系上？

当然，你也可以猜测，人类只是单纯“运气好”：巧了，怎么就是没有发生足够引起生殖隔离的突变呢？这种可能性，哪个基因学家敢完全排除？但也很难让人认可。

也许人类是一个非常喜欢OOXX的族群，任何与邻居“交流”的机会都不放过，高效得很。

也许人类是一个非常喜欢打打杀杀的族群，俘虏造成了基因的“交流”。

也许人类是一个非常喜欢与俘虏OOXX的族群，甚至让俘虏的基因稀释了本族群的基因。

也许人类是一个非常仁慈的族群，会接纳超过自己数量的“外来者”……

反正，在许多“铁块”背后，总有一个真实的故事，我们无法100%确定，但有希望一点点逼近它。

从后世的历史看，我相信，人类是一种既喜欢OOXX，又喜欢打打杀杀的动物。无论如何，人类DNA的差别很小，这至少能够佐证，人类真的是个“命运共同体”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。