网易新闻以“做有态度的新闻门户”而闻名于世。美国康州小学枪击案引发“禁枪”思考热潮，网易再一次为美国和奥巴马推出了自己的态度：“合法持枪，犯罪会减少，妇孺能自卫”。这样的惊奇专题令网友叹为观止。

遥想当年，回首现在，会发现这并不是网易第一次摆明自己的立场：在全国“航母style”庆祝歼-15起降航母之际，网易又别具匠心推出“贪污”起飞style，用以讽刺国家的营养午餐事件，引发网友广泛关注。

网易新闻此次专题目的昭然若揭：持枪自有其制度意义，可以控制犯罪总量的减少。禁枪者一旦失去了对峙的资本，往往会沦为歹徒的鱼肉而陷入危险的境地。

统计数据还告诉你：奥巴马在任四年四次出席枪击案后的新闻发布会

网易做这样的专题实在是需要万分的勇气。在奥巴马已经说出“这是我任内第四次出席这么令人悲痛的场合”的言辞面前，在枪击案导致28人死亡的事实面前，在网友针对性的质疑提问面前，网易的官方微博却早已失声，对质疑不做任何回应。

腾讯专题马不停蹄：“控枪不力是美国的失败。”

“死了20个儿童就是美国的失败”

腾讯此次专题的要点非常有针对性，每一条都是在与网易的论点进行辩论。

网易说：美国合法持枪公民8年阻止了141起严重犯罪。

腾讯马上回击：数据有问题，141起中至少61起不是被持枪自卫者制止的。

网易又施一计：瑞士国民几乎家家有军械，凶杀率不超过十万分之一，民间禁枪的邻国卢森堡凶杀率是瑞士三倍多。

腾讯再“辟谣”：瑞士既然如网易所言如此安全，那为什么本国各州也出台了限制枪支的法案？另外，被网易的忽略的现实是瑞士和以色列这两个国实际持枪人数都在减少。

网易随后又在专题中列举美国各地因为控枪而导致谋杀率、犯罪率上升的数据来为反对控枪辩护。而腾讯直接掐准网易的统计数据和方法穷追猛打：华盛顿地区在未颁布控枪法案的1966年到1969年，谋杀率增加了106%。而从1977年禁枪政策开始到2002年，谋杀率则上升了51%。网易新闻选择性地忽略了“真实的数据”。

不仅腾讯在费尽心血同网易鏖战，就连细心的网友也质疑这结论“不科学”，指出网易在偷换概念。

网易偷换概念

有人毫不讳言表示网易纯粹是为了反对而反对。

为了反对而反对

从低犯罪率和高死亡率入手，这位网友分析得头头是道。

低犯罪率，高死亡率

怎么少的了吐槽？一切交给市场解决，子弹一发5万，看谁打得起枪？

交给市场决定

美国的福克斯新闻也以辛辣著称，毫不讳言自己的保守派的立场。其口号“we report，you decide”（我来报道，你来判断）让已经厌倦了美国自由派新闻立场的年轻人趋之若鹜。福克斯新闻在2002年击败CNN荣登收视率冠军之后，却因为掌门人默多克而麻烦不断。旗下集团屡次爆出窃听丑闻殃及了福克斯新闻的声誉。而在一些辩论报道中，福克斯新闻台也反复无常，矛盾百出。例如他们支持私人财产的绝对正当性，反对财富的再分配以保障个人权益，却不允许妇女具有堕胎的权利。这些前后不一的言行经常令观众左右为难。

对于想做态度的网易新闻而言，要成为“中国的福克斯”，还要走很多曲折复杂的道路。

不对对于腾讯而言，其道路也漫漫而修远。事后做出的投票表态环节，腾讯苦心“辟谣”的结果却没有获得网友们的认同。

专题后的投票环节与腾讯的专题立场背道而驰

网易与腾讯还在隔空过招。而太平洋的另一岸，奥巴马又收到了15万美国人的“控枪”请愿。白宫网站一时门庭若市，桑迪胡克小学的枪击案让美国人不得不又一次面对这个现实：枪，到底禁不禁？