-
人们常有的一个认知误区，即容易放大网络舆情，尤其是整天生存在微博中、习惯从网络中获取信息的人，更容易把网络舆情当成全部民意，从而对中国社会作出有很大误差的判断。对这种断裂，一个网友说得非常好：看微博感觉明天社会就要乱了，去菜场兜一圈又发现，啥事儿也没有，一百年也不会乱。
阅读
-
评论(1)
|
2012-06-02 17:18:45
公众对腐败问题的痛苦感，是“为人民服务”的官德宣传传播了不切实际的期待吗？当然不是，“为人民服务”根本不是我们特别的要求，每个国家的公务员都应该有这样的担当，哪个国家的公仆不是为民服务的？只是话语表述不同罢了，比如会表述为“为公共事务服务”、“为公共利益服务”等等，这是公务员的本体承诺和普世规范。公众对腐败问题的痛苦感，就是腐败带来的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度将权力驯服。
阅读
-
春运，真的有这么苦逼吗？回家过年之路，真的这么悲情吗？我觉得这种悲情的氛围，很大程度上是渲染出来的。面对必然的拥挤和必然的一票难求，负责任的媒体，应该去引导民众理性看待春运，而不是借一些极端的案例强化那种悲情的基调，将“春运”咏叹成一场“春怨”。
阅读
-
评论(0)
|
2011-12-28 14:26:08
标签化非常令人反感。其实，没有哪一个群体、哪一种车型天然地与某种坏事联系在一起，就拿媒体喜欢热炒的“保时捷车主飙车撞人”来说，这样刻意强调身份的新闻渲染是很可怕的，强烈地刺激着公众本就很敏感的 神经，营造了一种可怕的贫富对抗、强弱对立场景。这其实是媒体对身份的选择性强调营造的一种幻觉。
阅读
-
评论(0)
|
2011-08-11 11:54:42
一事当前，先问真假，面对辟谣，首先不要问辟谣者的身份，不要问辟谣者的立场是什么，别管他是不是选择性辟谣，而去关注他的辟谣内容：他发布的信息是不是真的，他辟的谣是不是真的属于不实传言——这是评价辟谣的最核心的标准和最优先的价值次序。
阅读
-
评论(0)
|
2011-04-26 12:50:36
很多质疑，正是由此而来。你永远也叫不醒一个装睡的人，同样，再客观公正的调查，也无法说服一个沉浸在自己编织的阴谋论中不能自拔的人。
阅读
-
评论(0)
|
2011-03-30 12:44:16
为什么炒作者都会选择人们的愤怒感，以激起仇恨的方式去赢得关注，其背后反映出的社会问题非常耐人寻味。炒作者所以选择“愤怒感”，是因为大众有愤怒感，这些人知道，如今大众的愤怒感是一种很容易被挑逗起来的情绪，他们对如今的社会情绪和舆论取向有着非常精确的把握。
阅读
-
评论(0)
|
2010-12-09 15:58:21
微博似乎已成为假新闻的最大滋生地。其一，140字的低信息容量很难全面客观地传递信息，容易滋生假消息，这是物理基础；其二，字数简短，阅读和传播方便，加上多数是匿名，有些人为了吸引眼球就喜欢发布一些耸人听闻和刺激的信息，这是造假的心理基础；其三，微博传播极易变成情绪传染，这是社会基础。
阅读
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心