-
布鲁斯·柯明思:美国的帝国群岛
关键字: 太平洋单边主义美国介入太平洋麦克阿瑟二战后世界局势导言
布鲁斯·卡明斯是芝加哥大学历史系主任,著有《朝鲜战争的起源》一书,也为《纽约书评》《新左派评论》《伦敦书评》《国家》杂志撰稿。他是《亚太周刊》的创始人之一。他出版了新作《两洋之间的统治:太平洋崛起与美国力量》,本文即摘于此书,该选摘部分刊登于亚太期刊(The Asia-Pacific Journal)2012年第10卷。
本文论述了美国与东亚关系的演变及美国对外政策在美国历史中的起源。大多数美国学者采用大西洋主义视角(即欧洲理论)来看待美国和亚太地区的关系。作者指出,这类观点在解释美欧关系和美国历史时存在严重的偏差。事实上,美国在二战后做出了一系列世界秩序安排是“太平洋主义”的体现,美国向太平洋扩张的不法早在19世纪中叶就开始了,直至形成今天的“帝国的群岛”秩序——美国在全世界几十个盟国的领土上建立起永久性军事基地,事实上形成了一个隐形帝国。美国主导着这些盟国的外交、防务和其他事务,与处理对欧关系时的平等、对话原则完全不同。
这一自二战结束以来构建的体系深刻地改变了美国,美国自身由此形成一个巨大的军工企业和政府紧密结合的利益集团,美国对外则不断输出霸权主义政策,塑造了今日东亚的基本格局。作者批评道,这种太平洋主义的政策导向既没有为美国带来预想中的政治利益,也造成了东亚地区的长期分裂,并且美国领导人至今仍未能对这一现状做出清醒的判断和有力的制度安排。
《两洋之间的统治:太平洋崛起和美国力量》(Dominion from Sea to Sea: Pacific Ascendancy and American Power, Yale University Press, 2010)这本书和我的其他书都不同,因为这本书没有太多关于韩国和东亚的内容。我的《朝鲜战争》(三联书店2017年版)一书以朝鲜为中心,我的论文集《视差:美国与东亚的关系》(三联书店2016年版)也是以韩国为中心来审视美国与中国、日本和韩国的关系的。
尽管如此,这本书如果没有我自1967年在韩国的经历是不可能写成的。东亚在现代的历史以及它与美国的关系赋予我一种检视美国与东亚和世界的关系的不可或缺的视角。这种视角与绝大多数观察美国与世界关系的视角都截然不同。
大多数论证外交事务和外交政策的美国人都是从大西洋主义或者欧洲优先的视角出发的。这种视角假定了跨大西洋关系是首屈一指的,是第一要务,而且始终如一。事实上,从独立战争到珍珠港事件150多年的时间里,大多数美国人对欧洲漠不关心,对英国或多或少存有鄙视,因此他们背对大西洋,向西部内陆开拓来建设国家。当然,也有不少美国国家关系专家论述过美国与东亚的关系,却很少有什么深度。最好的例子是亨利·基辛格,一位坚定的大西洋主义者,他的三卷本备忘录对欧洲的观察很深刻,但当他论述中国和日本的时候,一个成了“歌舞伎”,一个成了“箱子套箱子”。学者们习惯性地认为源于欧洲经验的理论——例如现实主义,可以同样适用于东亚。
矛盾的是,美国历史上唯一的一段具有强烈大西洋主义色彩的时期却是从1941至1991年的半个世纪,这一时期美国通过冷战和热战与欧洲紧密地联系在一起。当然这之后大西洋两边的关系相对缓和了,但是也不难找到新困难(比如如何应对当前的金融危机),以及新出现的源于1941年之前的反欧洲趋势的组织(例如茶党),这些组织猛烈抨击19世纪欧洲人的独裁统治,以及今天的“社会主义”。但是大西洋主义仍然占据着许多美国对外政策精英和学者的世界观,他们认为美国和欧洲有着相似的价值观,如民主、平等、自由,多边主义和法治,特别是联合国代表的世界法治。
我年轻时对东亚—美国关系的体验和这些理论所认识的东亚—美国关系并不一致。我看到驻韩美国大兵穿着联合国指挥官的蓝色制服运动,却在想为什么这种局面在朝鲜战争结束这么长时间后依然存在。我也注意到了大多数美国人对韩国人所表现出的明显的种族主义,这一点在应当为我这样的年轻人做出表率的成年人身上尤其如此。
我注意到龙山军营自1880年代起相继被日本人、中国人、美国人占领,也注意到我可以轻松地进出大门去买干酪汉堡,而韩国人却必须出示身份证。我得知庞大的南韩军队的总指挥官是一个美国人,以及美国人最喜欢的韩国人是朴正熙,他很快将自己变为终身总统。
我并没有看到所谓的民主、平等和法治,所见的也只有韩国和美国商人自由经商的所谓自由了。接下来20年情况变得更糟了(除了快速增长的经济之外),直到韩国人自己掌握了政权后才建立起令人尊敬的民主。
这些都不能确切反映大西洋主义,以及美国与日本(战争结束很久之后美国军事基地依然遍布日本)、中国、北朝鲜(美国寻求尽一切手段孤立北朝鲜)和越南战争的关系。相反,美国与这些东亚国家的关系反映出的是单边主义、等级秩序、傲慢、没有认真严肃对待任何一位亚洲国家领导人(毛泽东可能是一位,还是基于错误的原因)的失败,以及对武力的盲目自信,这导致了整个亚太地区的军事化。
在这本书中我解释了为什么“太平洋主义”( Pacificism)很难称为“大西洋主义”的反义词,因为这听起来像“绥靖主义”(pacifism),这显然不是我的意图。军事扩张主义,始于1846年詹姆斯·波尔克入侵和分裂墨西哥,这对于美国进军太平洋具有重要意义,也把加利福尼亚并入了美国领土。佩里在1853年打开了日本的国门,是墨西哥战争的直接延续。然而,美国内战很快吞噬了美国人,扩张主义直到美西战争和美国侵占菲律宾时才回归。那种正式帝国的经验迅速让位于美国的意识,然而,孤立仍然主导着战争之间的年月。1941年标志着一个时代的开始,即美国成为世界警察,和太平洋地区的绝对霸主。
今天,美国在东亚地区的势力是由一种我称之为“帝国的群岛”所构建起来的,即这些地区遍布的美军基地,即使催生它们的战争早已结束。然而,在过去15年里,特别是在伊拉克战争后,这种东亚模式是通过非西方世界扩张的:中亚、中东和非洲的几十个新基地;对外政策表现出的明显的单边主义(特别是在小布什治下);迅速诉诸武力解决政治问题(小布什和奥巴马);以及对法治惊人的无视。
如果小布什无缘无故地入侵伊拉克,招致许多欧洲盟国的谴责,如果奥巴马暗杀了那些逃过惩罚的我们所宣称的敌人,并在“禁飞区”的掩护下帮助推翻利比亚政府,那么我们的很多敌人毫无疑问罪有应得(例如奥萨马·本·拉登),但这已经严重背离了国际法规则。但是却没有背离美国历史上的从波尔克总统开始的扩张主义思潮。换句话说,我许多年前在韩国和日本的所见正是美国在全球范围内处理对外事务的方式。我非常幸运地得以在青年时代体会这种经验,这要感谢韩国人以及其他人,他们给了我一种批判性审视我的国家的方式,在它跨过太平洋“面向东方”的时候。
- 原标题:布鲁斯·柯明思:美国的帝国群岛 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:韩京霏
-
国内矿藏价值万亿,马来西亚向中国寻求稀土合作 评论 324“中国电车给美国普通消费者带来希望,老牌车企难眠” 评论 131再干6年,普京能带出一个强大的俄罗斯吗? 评论 411芬兰企业力推中企参与:别谈政治,中国技术遥遥领先 评论 403普京得票超87%,就中俄关系、台湾问题表态 评论 544最新闻 Hot
-
跟随美国?“欧盟考虑调查芯片产业对华依赖‘风险’”
-
被骂“对中国有用的傻瓜”,中企外籍高管回应
-
扎哈罗娃反驳西方:默克尔连任4届,也没人说不公正
-
“中方来访恰逢其时”
-
“乌难民在妓院更好认”,瑞典这节目把乌大使气够呛…
-
外网现嘲讽波音的“狂欢”,马斯克带头…
-
怕参议院“踩刹车”、美高官集体出动,TikTok回应
-
“早在那天,他就知道以色列这么干了”
-
布林肯点名中国“聪明”:收购外媒传播亲华内容
-
“中国电车给美国普通消费者带来希望,老牌车企难眠”
-
国内矿藏价值万亿,马来西亚向中国寻求稀土合作
-
特朗普:我说的“大屠杀”,是拜登搞出来的
-
再干6年,普京能带出一个强大的俄罗斯吗?
-
为应对中国车企,日产、本田联手,但“为时已晚”
-
“首个海外家族办公室,选在香港”
-
“他之前一直认为美国自由、安全、和平”,直到↓
-